對于電視大屏產(chǎn)業(yè)從業(yè)者而言，又到一年終了時。
這是一個奇幻的世界!
起因于Netflix、Amazon等崛起的新媒體平臺競爭壓力，就在大洋彼岸的廣電運營商、電信運營商、傳統(tǒng)內(nèi)容巨頭們之間的并購重組此起彼伏，通過產(chǎn)業(yè)鏈深化整合“予以抵抗”之時，大洋此岸的我們卻還在為監(jiān)管尺度、業(yè)務(wù)邊界、內(nèi)容審核、網(wǎng)臺沖突等等一系列問題“糾纏不清”，遠(yuǎn)未到產(chǎn)業(yè)鏈整合的進(jìn)度。
這一年，Charter以總計671億美元收購了Time Warner Cable和Bright House，讓美國有線電視市場日益寡頭化，通過規(guī)模化和業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型來抵御電信和互聯(lián)網(wǎng)的沖擊。截止到2017年第三季度，美國有線電視運營商的寬帶收入與用戶已經(jīng)超過了付費電視。
這一年，AT&T繼收購Direct TV之后繼續(xù)大手筆收購時代華納，以至于引起了美國司法部的反壟斷擔(dān)憂，加上Verizon對收購AOL和雅虎的收購，電信運營商進(jìn)化為傳媒公司的趨勢已經(jīng)不可阻擋。無論是廣電運營商還是電信運營商，對于內(nèi)容產(chǎn)業(yè)鏈的整合都在如火如荼的進(jìn)行當(dāng)中。
這一年，迪士尼、索尼，乃至F1都已經(jīng)或者計劃推出自有流媒體服務(wù)，以適應(yīng)這個用戶收視習(xí)慣已經(jīng)改變的世界。雖然對于大多數(shù)內(nèi)容制作商而言，建立制播一體的內(nèi)容平臺并不現(xiàn)實(已經(jīng)有不信邪的企業(yè)不幸被言中)，但掌握頭部優(yōu)質(zhì)內(nèi)容的內(nèi)容制作商并不在列，因為用戶會跟著他們走。而且，誰也不愿意在傳輸上被人卡著脖子。
所有這一切的邏輯在于，截止2017年第三季度，“制播一體”的Netflix全球訂閱用戶達(dá)到了1.0925億人，其全年用于自制內(nèi)容的投入將達(dá)到60億美元——既然不能打敗他，那就學(xué)習(xí)他，變成他。這或許是所有傳統(tǒng)電視運營者面對Netflix的心態(tài)。
同樣是在這一年，因為在業(yè)務(wù)開展時播出了超出了政策允許范疇的內(nèi)容，廣電總局叫停了中國移動、中國聯(lián)通IPTV業(yè)務(wù)，并繼續(xù)要求中國移動OTT業(yè)務(wù)進(jìn)行整改，以符合政策要求。電信運營商在視聽業(yè)務(wù)上需要與廣電劃清“界限”，完全充當(dāng)“傳輸”角色，這是市場所不可，但又是政策所必須，實在是兩難。博弈仍將繼續(xù)，但這個時間越短越好。
同樣是在這一年，與其在沿河(渠道)治污，不如源頭(內(nèi)容)截留，在這一思路指導(dǎo)之下，“線上線下”的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)愈來愈嚴(yán)格，內(nèi)容審核的尺度與流程的“體制化”已經(jīng)不可避免，這也是監(jiān)管最大的初衷所在。對于傳統(tǒng)電視咋看是好事，但事實還是很殘酷，當(dāng)電視臺因為錢的問題買不到首播劇，拿不到內(nèi)容版權(quán)時，除了政策之外，“資本”與“市場”的作用你永遠(yuǎn)不能忽視。
同樣是在這一年，經(jīng)過連續(xù)幾年的監(jiān)管整治，互聯(lián)網(wǎng)電視的參與者們已經(jīng)從當(dāng)初的不管不顧，逐漸回到監(jiān)管者制定的賽道中，以至于今年監(jiān)管上的大事僅僅是天貓魔盒被短暫禁售了——牌照背書也罷，牌照運營也好，互聯(lián)網(wǎng)電視牌照商在產(chǎn)業(yè)中的角色已經(jīng)不能排除，在某些地方甚至還占據(jù)了主導(dǎo)。互聯(lián)網(wǎng)電視的商業(yè)化之路還有很長的路要走，即使坐擁上億終端，但無論是牌照電視牌照商還是業(yè)務(wù)廠商、內(nèi)容商，還難言掙到錢，牌照商與BATMSP的合縱連橫也還會繼續(xù)，但好歹都是在往好的方向演進(jìn)。
所有這一切的邏輯又在于，電視大屏仍然是一塊特殊的屏幕，理順意識形態(tài)監(jiān)管體系才是第一位的，市場發(fā)展、利益交鋒以及以此帶來的產(chǎn)業(yè)鏈整合都要靠后站。雖然在大勢之下，新媒體仍然保持著爆發(fā)式增長的勁頭——即使有線電視受到的沖擊再大，廣電也必須牢牢抓住安播生命線;即使IPTV發(fā)展再快，運營商也不能“越俎代庖”;即使互聯(lián)網(wǎng)電視再怎么成為常見的收視習(xí)慣，視頻網(wǎng)站也不能“自行其是”。
哪一種邏輯更對，或者誰的邏輯更好?這是一個很難回答的問題。畢竟，站的角度決定了看問題的方式。比如，中國的視頻運營者們無不羨慕美國的市場化環(huán)境，而不用考慮太多的監(jiān)管因素與政策疑慮。但看著中國用戶20元的月租就能看到大量優(yōu)質(zhì)內(nèi)容，大洋彼岸的用戶亦是羨慕不已的。
拋開對錯曲直，在即將過去的2017年，我們更應(yīng)當(dāng)關(guān)注中國電視大屏產(chǎn)業(yè)的進(jìn)步力量：廣電人在業(yè)務(wù)形態(tài)與模式轉(zhuǎn)型上的努力，電信人在戰(zhàn)略定位于精細(xì)化運營上的轉(zhuǎn)型，互聯(lián)網(wǎng)人在內(nèi)容自制與付費業(yè)務(wù)上的創(chuàng)新。
狄更斯在100多年前面對工業(yè)革命的世界進(jìn)行了如下的描述，很顯然它也適合于正在發(fā)生變革的電視大屏?xí)r代：
這是最好的時代，這是最壞的時代
這是智慧的時代，這是愚蠢的時代
這是信仰的時期，這是懷疑的時期
這是光明的季節(jié)，這是黑暗的季節(jié)
這是希望之春，這是失望之冬
人們面前有著各樣事物，人們面前一無所有
人們正在直登天堂，人們正在直下地獄
顯然，在即將到來的2018年，有些電視人的日子會繼續(xù)難過，有些電視人的日子會一如平庸，有些電視人的日子卻會迎來新生。
